MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386248540 · doi:10.1017/9781009303897.006

Zeros and Minima

2023· book-chapter· en· W4386248540 sur OpenAlexaff
Alex Gezerlis

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Optimization Algorithms Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaxima and minimaSection (typography)Action (physics)Nonlinear systemMathematicsApplied mathematicsStatement (logic)MinificationVariable (mathematics)Calculus (dental)Mathematical optimizationMathematical analysisComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chapter 5 starts out with a physics motivation, as well as a mathematical statement of the problems that will be tackled in later sections. Several methods are introduced to solve a single nonlinear equation in one variable: fixed-point iteration, the bisection method, Newton’s method, the secant method, and Ridders’ method. After providing some advice about advantages and disadvantages of each approach, the text then studies how to find zeros of polynomials, employing two different techniques. The sophistication is then increased, by tackling systems of nonlinear equations and examining the corresponding challenges; in addition to Newton’s method, the text derives the equations behind Broyden’s method. A related subject is then broached, minimization in one or several dimensions; this includes the gradient-descent method, as well as detailed analysis of critical points; the second edition includes extensive new material on derivative-free optimization (golden-section search and Powell’s method).The chapter is rounded out by a physics project, the extremization of the action in classical mechanics, and a problem set. The physics project shows Hamilton’s principle in... action, translated into a multidimensional minimization problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetAdvanced Optimization Algorithms ResearchTravaux en français237 207