Unilateral Repair of an Avulsion Fracture of the Caudal Cruciate Ligament Origin Combined with a Ruptured Cranial Cruciate Ligament in a Dog
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Caudal cruciate ligament (CaCL) femoral avulsion fractures are rarely documented, and a true incidence is unclear. A literature search revealed very few cases of a CaCL avulsion fracture or rupture combined with a cranial cruciate ligament (CrCL) rupture. Only a single case report described surgical treatment of this combination by fragment removal and stifle stabilization with an extracapsular suture. A 1-year-old female spayed Labrador Retriever presented with a hindlimb lameness. Examination revealed cranial drawer of the stifle, consistent with CrCL rupture. Stifle effusion, as well as a bone opacity seen in the trochlear groove, was evident on radiographs. At surgery, arthrotomy revealed a torn CrCL as well as an avulsion fracture of the CaCL origin from the medial femoral condyle. The avulsion fracture was reduced, and three 0.035-inch Kirschner's wires (K-wires) were placed in a divergent fashion through the fragment into the medial femoral condyle. A tibial plateau leveling osteotomy (TPLO) was then performed. Six-week recheck radiographs showed good healing of the TPLO as well as the repaired avulsion fracture, despite breakage of one of the K-wires. The dog was mildly lame at the 6-week follow-up and subsequently improved to clinically normal on the limb at 8-month follow-up with optimal bone healing on radiographs. To the authors' knowledge, this is the first case report to describe a CaCL avulsion fracture repair with K-wires combined with a TPLO for a torn CrCL, with an excellent clinical outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».