Unilateral Repair of an Avulsion Fracture of the Caudal Cruciate Ligament Origin Combined with a Ruptured Cranial Cruciate Ligament in a Dog
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Caudal cruciate ligament (CaCL) femoral avulsion fractures are rarely documented, and a true incidence is unclear. A literature search revealed very few cases of a CaCL avulsion fracture or rupture combined with a cranial cruciate ligament (CrCL) rupture. Only a single case report described surgical treatment of this combination by fragment removal and stifle stabilization with an extracapsular suture. A 1-year-old female spayed Labrador Retriever presented with a hindlimb lameness. Examination revealed cranial drawer of the stifle, consistent with CrCL rupture. Stifle effusion, as well as a bone opacity seen in the trochlear groove, was evident on radiographs. At surgery, arthrotomy revealed a torn CrCL as well as an avulsion fracture of the CaCL origin from the medial femoral condyle. The avulsion fracture was reduced, and three 0.035-inch Kirschner's wires (K-wires) were placed in a divergent fashion through the fragment into the medial femoral condyle. A tibial plateau leveling osteotomy (TPLO) was then performed. Six-week recheck radiographs showed good healing of the TPLO as well as the repaired avulsion fracture, despite breakage of one of the K-wires. The dog was mildly lame at the 6-week follow-up and subsequently improved to clinically normal on the limb at 8-month follow-up with optimal bone healing on radiographs. To the authors' knowledge, this is the first case report to describe a CaCL avulsion fracture repair with K-wires combined with a TPLO for a torn CrCL, with an excellent clinical outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».