Evaluation of motion perception and binocular vision following dichoptic treatment for amblyopia
Notice bibliographique
Résumé
Poor monocular visual acuity and binocular vision, including stereopsis, are characteristic of amblyopia. Motion perception is also often disrupted in both amblyopic and fellow eyes. Occlusion therapy is the gold-standard treatment for amblyopia, but it is often not successful at restoring visual acuity, stereopsis or motion perception. In this study, we evaluated the effectiveness of a recently developed video game-based dichoptic treatment for restoring these aspects of vision in amblyopia. Participants with strabismic or anisometropic amblyopia (5-56 years) were assessed before and after 8 weeks of binocular treatment (Vivid Vision) through a local optometry clinic. Treatment comprised either in-clinic supervised 30-min sessions or at-home training for at least 4 hours. We conducted monocular assessments of visual acuity and coherence thresholds for discriminating motion-defined form orientation and global motion direction. We also conducted binocular assessments of stereoacuity, depth-order (near/far) discrimination for fine (fused) and coarse (diplopia) disparity ranges, and interocular suppression measured as a contrast balance index on a dichoptic eye chart. Amblyopic eye visual acuity improved by 0.12 logMAR (p<.01) following treatment, but did not reach normal levels for any participant. Motion-defined form and global motion thresholds were abnormal in 70% and 75%, respectively, of amblyopic and in 40% and 50%, respectively, of fellow eyes before treatment. Motion-defined form improved with treatment (p=.01), and reached normal levels in young (5-8 years), but not older, participants. This improvement was only partially explained by the improvement in visual acuity. Global motion improved to normal levels in 2 participants. Stereoacuity did not improve. There was a trend towards improved depth-order discrimination for coarse, but not fine, disparities. Interocular suppression decreased in young (p=.01), but not older participants. The dichoptic treatment was modestly successful at improving visual acuity and binocular vision. It did prove efficacious at reducing motion deficits, particularly in younger children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».