MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386255458 · doi:10.1137/22m1512491

Using Decoupled Features for Photorealistic Style Transfer

2023· article· en· W4386255458 sur OpenAlexaff
Trevor Canham, Adrián Martín Fernández, Marcelo Bertalmı́o, Javier Portilla

Notice bibliographique

RevueSIAM Journal on Imaging Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework Programme
Mots-clésStyle (visual arts)Computer scienceTransfer (computing)Computer visionArtificial intelligenceComputer graphics (images)Visual artsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. In this work we propose a photorealistic style transfer method for image and video that is based on vision science principles and on a recent mathematical formulation for the deterministic decoupling of sample statistics. The novel aspects of our approach include matching decoupled moments of higher order than in common style transfer approaches, and matching a descriptor of the power spectrum so as to characterize and transfer diffusion effects between source and target, which is something that has not been considered before in the literature. The results are of high visual quality, without spatio-temporal artifacts, and validation tests in the form of observer preference experiments show that our method compares very well with the state of the art. The computational complexity of the algorithm is low, and we propose a numerical implementation that is amenable for real-time video application. Finally, another contribution of our work is to point out that current deep learning approaches for photorealistic style transfer don’t really achieve photorealistic quality outside of limited examples, because the results too often show unacceptable visual artifacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSIAM Journal on Imaging SciencesMême sujetComputer Graphics and Visualization TechniquesTravaux en français237 207