Association of Later-Life Weight Changes With Survival to Ages 90, 95, and 100: The Women’s Health Initiative
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Associations of weight changes and intentionality of weight loss with longevity are not well described. METHODS: Using longitudinal data from the Women's Health Initiative (N = 54 437; 61-81 years), we examined associations of weight changes and intentionality of weight loss with survival to ages 90, 95, and 100. Weight was measured at baseline, year 3, and year 10, and participants were classified as having weight loss (≥5% decrease from baseline), weight gain (≥5% increase from baseline), or stable weight (<5% change from baseline). Participants reported intentionality of weight loss at year 3. RESULTS: A total of 30 647 (56.3%) women survived to ≥90 years. After adjustment for relevant covariates, 3-year weight loss of ≥5% vs stable weight was associated with lower odds of survival to ages 90 (OR, 0.67; 95% CI, 0.64-0.71), 95 (OR, 0.65; 95% CI, 0.60-0.71), and 100 (OR, 0.62; 95% CI, 0.49-0.78). Compared to intentional weight loss, unintentional weight loss was more strongly associated with lower odds of survival to age 90 (OR, 0.83; 95% CI, 0.74-0.94 and OR, 0.49; 95% CI, 0.44-0.55, respectively). Three-year weight gain of ≥5% vs stable weight was not associated with survival to age 90, 95, or 100. The pattern of results was similar among normal weight, overweight, and obese women in body mass index (BMI)-stratified analyses. CONCLUSIONS: Weight loss of ≥5% vs stable weight was associated with lower odds of longevity, more strongly for unintentional weight loss than for intentional weight loss. Potential inaccuracy of self-reported intentionality of weight loss and residual confounding were limitations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».