MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386255712 · doi:10.3390/cells12172168

Optical Mapping of Cardiomyocytes in Monolayer Derived from Induced Pluripotent Stem Cells

2023· review· en· W4386255712 sur OpenAlexafffund
Mohammed Djemai, Michael Cupelli, Mohamed Boutjdir, Mohamed Chahine

Notice bibliographique

RevueCells · 2023
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut Universitaire en Santé Mentale de Québec
Organismes subventionnairesU.S. Army Medical Research Acquisition ActivityU.S. Department of DefenseNational Heart, Lung, and Blood InstituteOffice of Research and DevelopmentCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésOptical mappingCardiac electrophysiologyElectrophysiologyDepolarizationInduced pluripotent stem cellMembrane potentialNeuroscienceVoltage-sensitive dyeCardiac arrhythmiaNerve conduction velocityCardiac cellComputer scienceBiomedical engineeringBiophysicsBiologyMedicineCell biologyCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optical mapping is a powerful imaging technique widely adopted to measure membrane potential changes and intracellular Ca2+ variations in excitable tissues using voltage-sensitive dyes and Ca2+ indicators, respectively. This powerful tool has rapidly become indispensable in the field of cardiac electrophysiology for studying depolarization wave propagation, estimating the conduction velocity of electrical impulses, and measuring Ca2+ dynamics in cardiac cells and tissues. In addition, mapping these electrophysiological parameters is important for understanding cardiac arrhythmia mechanisms. In this review, we delve into the fundamentals of cardiac optical mapping technology and its applications when applied to hiPSC-derived cardiomyocytes and discuss related advantages and challenges. We also provide a detailed description of the processing and analysis of optical mapping data, which is a crucial step in the study of cardiac diseases and arrhythmia mechanisms for extracting and comparing relevant electrophysiological parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,133 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellsMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207