MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386256031 · doi:10.1021/acs.jpclett.3c02050

Triplet Formation in a 9,10-Bis(phenylethynyl)anthracene Dimer and Trimer Occurs by Charge Recombination Rather than Singlet Fission

2023· article· en· W4386256031 sur OpenAlexafffund
Rasmus Ringström, Zachary W. Schroeder, Letizia Mencaroni, Pavel Chábera, Rik R. Tykwinski, Bo Albinsson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta InnovatesEnergimyndighetenVetenskapsrådet
Mots-clésTrimerSinglet fissionPhotochemistryChromophoreChemistryExcimerDimerAnthraceneSinglet stateMonomerUltrafast laser spectroscopyExcited stateTriplet stateChemical physicsSpectroscopyMoleculeFluorescencePolymerAtomic physicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an experimental study investigating the solvent-dependent dynamics of a 9,10-bis(phenylethynyl)anthracene monomer, dimer, and trimer. Using transient absorption spectroscopy, we have discovered that triplet excited state formation in the dimer and trimer molecules in polar solvents is a consequence of charge recombination subsequent to symmetry-breaking charge separation rather than singlet fission. Total internal reflection emission measurements of the monomer demonstrate that excimer formation serves as the primary decay pathway at a high concentration. In the case of highly concentrated solutions of the trimer, we observe evidence of triplet formation without the prior formation of a charge-separated state. We postulate that this is attributed to the formation of small aggregates, suggesting that oligomers mimicking the larger chromophore counts in crystals could potentially facilitate singlet fission. Our experimental study sheds light on the intricate dynamics of the 9,10-bis(phenylethynyl)anthracene system, elucidating the role of solvent- and concentration-dependent factors for triplet formation and charge separation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry LettersMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207