Notice bibliographique
Résumé
Rainforest by David Tudor was a commissioned piece in 1968 for Merce Cunningham’s dance RainForest, in which Tudor experimented with using found objects (with transducers) as loudspeakers (Rogalsky 2006, 93). In 1973, Tudor “gave the piece away” and led a workshop of emerging artists in New Hampshire (Rogalsky 2006, 183-184), expanding the work to the immersive experience known as Rainforest IV. Fifty years later, our goal was to capture the creativity and community of the 1973 workshop, while incorporating new approaches. From exploring scrapyards to borrowing vintage geography equipment from Queen’s University, we collected items that contributed unique acoustics to the sounds we wanted to match with them. Our collection was narrowed down to 30 items chosen by participants during our workshop at the H’Art Centre, a local art centre, after two weeks of testing objects and sounds. Although many types of sounds were used, there was discussion around the use and practice of field recordings. At the end of our workshop, we took our objects to the Baby Grand Theatre, where they were suspended, lit, transducers attached, and fed sounds that suited them best. A significant difference from 1973 was the use of impulse responses, in place of contact microphones, to enhance the sounds. During a 5-hour live performance, our session was recorded and then played back through our objects as a stand-alone installation over the following ten days. I discovered through this process that community is the heart of Rainforest IV. Tudor’s kindness influenced both the participants, through shared meals and encouraging advice (Adams, et al. 2023) and the piece itself. In 2023, shared skills, ideas, and meals helped create both an “electronic ecology” (Rogalsky 2006, 205), and a community. Despite our changes, Tudor’s vision of community was ever present- as if it came from the piece itself. Bibliography Adams, John DS, John Driscoll, Phil Edelstein, Linda Fisher, Ralph Jones, Ron Kuivila, Petr Kotik, and Susan Stenger, interview by Matthew R Rogalsky and Laura J Cameron. 2023. David Tudor's Rainforest IV at 50: A Conversation (July 15). Rogalsky, Matthew R. 2006. "Idea and Community: The Growth of David Tudor's Rainforest, 1965-2006." London: none, April. Accessed 2023.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,780 | 0,437 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».