MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386260933 · doi:10.1093/jbcr/irad045.272

297 Pressure in the Operating Room (OR): another Possible Contributor to Hospital Acquired Pressure Injuries (HAPIs)

2023· article· en· W4386260933 sur OpenAlexaff
Thomas Milazzo, Robert Cartotto, H. Löo, Alan D. Rogers

Notice bibliographique

RevueJournal of Burn Care & Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAirway Management and Intubation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSupine positionButtocksAnesthesiaSurgerySkin graftingBurn centerPoison controlEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Burn patients are at risk for HAPIs. An unexamined factor that may contribute to HAPI development is the effect of pressure from the OR table. Burn patients often require multiple prolonged surgical procedures. The purpose of this study was to measure pressure on the buttocks and sacral area during burn OR procedures under general anesthesia (GA). This has not been previously assessed in the burn literature. Methods Prospective study of consecutive adult burn patients admitted to an ABA-verified burn center who required surgery under GA between 06/01/22 and 08/12/22. We studied only cases that were supine, including those with both legs down (BLD), one leg suspended (one leg up: 1LU) or both legs suspended (two legs up: 2LU). Pressures on the buttocks and sacral area were measured using a commercial sensor mat which sent continuous real-time pressure measurements wirelessly to a laptop computer. Thousands of individual pressure measurements were integrated and organized to show average and peak pressures over repetitive 10-minute intervals during the entire operative procedure. Also, a continuous visual color-coded map of the sacral and buttock areas showing high ( >75 mmHg-red), medium (10-75 mmHg -yellow) and low ( < 10 mmHg -blue/green) pressures was created for each procedure. Results are shown as mean ± SD. Results Recordings were completed in 41 procedures (35 acute excision & grafting, 5 reconstructive, 1 tracheostomy) among 28 patients ( 48 ± 17 yrs, % TBSA burn 19 ± 17, weight 80 ± 20 kg, BMI 27 ± 6). During BLD, over 125 ± 81 min, the average pressure (Pave) was 47 ± 7 mmHg and peak pressure (Ppeak) reached 82 ± 23 mmHg. During isolated 1LU periods, Pave was 53 ± 9 mmHg over 74 ± 58 minutes with a Ppeak of 93 ± 23 mmHg and during isolated 2LU, Pave and Ppeak were respectively 55 ± 10 mmHg over 78 ± 40 min and 98 ± 23 mmHg. Both Pave and Ppeak increased significantly from procedures with BLD to 1LU to 2LU (p< 0.001). Pave crept steadily upwards during both BLD and 1LU or 2LU procedures (Figure). We observed that Pave had a positive relationship with weight, regardless of operative position. Conclusions Prolonged moderate to high pressures are exerted on the sacral and buttock areas, especially with one or both legs suspended, during burn surgery. These novel observations suggest that pressure from the OR table could contribute to HAPI development. Applicability of Research to Practice With this risk identified, interventions to lower or interrupt pressure exposure during burn surgery should be identified next.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Burn Care & ResearchMême sujetAirway Management and Intubation TechniquesTravaux en français237 207