Serum levels of 25-OH vitamin D levels predict cognitive impairments among acute coronary syndrome patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The cognitive impairment after percutaneous coronary intervention (PCI) in patients with acute coronary syndrome (ACS) has become a crucial clinical concern that cannot be ignored. However, studies on the early warning factors of cognitive impairment after PCI are still insufficient. METHODS: This study reviewed the postoperative cognitive function of 284 patients who underwent PCI in our hospital from June 2019 to June 2022. During the 21-day follow-up, all participants included in the analysis were divided into the cognitive impairment (CI) group (n = 82) and the noncognitive impairment (NCI) group (n = 186) according to their Montreal cognitive assessment (MoCA) scale. Participants' serum 25(OH)D3 levels on admission and serum neuron-specific enolase (NSE), glial fibrillary acidic protein (GFAP) and S100β levels were measured 21 days after surgery. RESULTS: Age more than 65 years, hypertension, operation time longer than 60 min, left ventricular ejection fraction less than 50% and serum 25(OH)D3 less than 31.41 ng/ml were the risk factors for cognitive dysfunction in ACS patients 21 days after PCI. Serum levels of 25(OH)D3, NSE, S100β and GFAP were significantly higher in patients with cognitive impairment than in patients without cognitive impairment. CONCLUSION: Postoperative serum NSE, S100β and GFAP levels were significantly negatively correlated with serum 25(OH)D3 levels at admission. The serum 25(OH)D3 level is a risk factor and predictor of cognitive impairment in patients with ACS after PCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».