The association between maternal urinary Bisphenol A levels and neurodevelopment at age 2 years in Chinese boys and girls: A prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
The impact of maternal exposure to Bisphenol A on child cognitive development as well as its sex dimorphism remains uncertain. This study used data of 215 mothers and their children from a birth cohort in Shanghai. Urinary BPA were measured in spot urine samples of mothers at late pregnancy and children at age 2 years. Cognitive development was evaluated by Ages & Stages Questionnaires, Third Edition (ASQ-3) at age 2 years. Urinary BPA was detectable in 98.9% of mothers (geometric mean, GM: 2.6 μg/g. creatinine) and 99.8% children (GM: 3.4 μg/g. creatinine). Relative to the low and medium BPA tertiles, high tertile of maternal urinary BPA concentrations were associated with 4.8 points lower (95% CI: -8.3, -1.2) in gross motor and 3.7 points lower (95% CI: -7.4, -0.1) in problem-solving domain in girls only, with adjustment for maternal age, maternal education, pre-pregnancy BMI, passive smoking during pregnancy, parity, delivery mode, birth-weight for gestational age, child age at ASQ-3 test. This negative association remained with additional adjustment for child urinary BPA concentrations at age 2 years. No association was observed in boys. These results suggested the sex-dimorphism on the associations of maternal BPA exposure with gross motor and problem-solving domains in children at age 2 years. This study also indicated that optimal early child development should start with a healthy BPA-free "in utero" environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».