Notice bibliographique
Résumé
In this insightful study, Gillian Adler situates time at the heart of Chaucer’s ethical and artistic concerns across his works. Adler demonstrates how, in Chaucer’s poetry, time proliferates in many different subjective forms. This temporal excess becomes an opportunity: as Adler explains, ‘Chaucer’s works suggest that one can take measures to develop an ethical temporal perspective and even rely on subjectivity to harness time to one’s individual advantage when grappling with the temporal dilemmas that arise from the position of historical immersion’ (p. 4). In order to understand the stakes of such dilemmas, Adler situates Chaucer’s temporal ethics in conversation with philosophical sources such as Boethius’s Consolation of Philosophy and Augustine’s Confessions as well as with recent work on feminist and queer temporalities by scholars including Julia Kristeva and Valerie Traub. Even as this project engages philosophical and ethical questions, it remains grounded in Chaucer’s practice as poet. Adler argues that narrative poetry gives Chaucer a valuable tool for representing and manipulating subjective temporal experience. Among the many forms of close textual analysis used in this study, Adler pays special attention to the relation between narrative time and story time, emphasising how, when these two temporalities diverge, possibilities open up for readers to recognise hidden or paradoxical forms of temporal experience. This approach helps Adler to bring moments across Chaucer’s works into conversation with one another, from the highly mathematical time-reckonings in the frame tale of the Canterbury Tales to the time of mourning and memory in the Book of the Duchess.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».