The Habsburg Empire under Siege: Ottoman Expansion and Hungarian Revolt in the Age of Grand Vizier Ahmed Köprülü (1661–76), by Georg B. Michels
Notice bibliographique
Résumé
This is a fascinating and deeply researched narrative account of Ottoman–Habsburg conflict during the 1660s and 1670s, a period that has been overshadowed by the famous siege of Vienna in 1683, the failure of which led to a sixteen-year war that was catastrophic for the Ottomans, resulting in the loss of swathes of eastern European territory and concluding with the humiliating Treaty of Karlowitz. The prior two decades, by contrast, were characterised by persistent skirmishes along the frontier as the pashas of Ottoman Hungary attempted to expand the lands under their jurisdiction, and by Ottoman support for rebels in Habsburg Hungary. This support made rebel activity a persistent problem for the Habsburgs, including two major rebellions in 1670 and 1672 that saw the Habsburg army suffer significant defeats, but was never sufficient to secure the permanent secession of these regions to the Ottoman Empire. The author, Georg Michels, makes a compelling case that Habsburg legitimacy and military power in Hungary were so weak during this period that, had the Ottomans invaded as the rebels hoped, Habsburg authority would probably have crumbled and the Ottomans secured an easy victory. In his account, the Habsburgs were only saved by the facts that the Ottoman army was tied up in the war with Poland for far longer than Grand Vizier Ahmed Köprülü had hoped, and that their eventual victory there was quickly followed by the vizier’s death and his replacement by the less bellicose Kara Mustafa Pasha.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».