Gene expression in the liver of the hagfish (<i>Eptatretus burgeri</i>) belonging to the <scp>Cyclostomata</scp> is ancestral to that of mammals
Notice bibliographique
Résumé
Although the liver of the hagfish, an earliest diverged lineage among vertebrates, has a histological architecture similar to that of mammals, its gene expression has not been explored yet. The present study was undertaken to comparatively characterize gene expression in the liver of the hagfish with that of the mouse, using in situ hybridization technique. Expression of alb (albumin) was detectable in all hepatocytes of the hagfish liver, but was negative in intrahepatic bile ducts. Their expression in abundant periportal ductules was weak. The expression pattern basically resembled that in mammalian livers, indicating that the differential expression of hepatocyte markers in hepatocytes and biliary cells may have been acquired in ancestral vertebrates. alb expression was almost homogeneous in the hagfish liver, whereas that in the mouse liver lobule was zonal. The glul (glutamate-ammonia ligase) expression was also homogeneously detectable in hepatocytes without zonation, and weakly so in biliary cells of the hagfish, which contrasted with its restricted pericentral expression in mouse livers. These findings indicated that the hagfish liver did not have mammalian-type zonation. Whereas tetrapods had Hnf (hepatocyte nuclear factor) 1a and Hnf1b genes encoding the transcription factors, the hagfish had a single gene of their orthologue hnf1. Although HNF1α and HNF1β were immunohistochemically detected in hepatocytes and biliary cells of the mouse, respectively, hnf1 was expressed in both hepatocytes and biliary cells of the hagfish. These data indicate that gene expression of hnf1 in the hagfish liver may be ancestral with that of alb and glul during vertebrate evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».