Examining the Contemporary Use of Hospitals in Canada for Palliative Care Purposes: A Population-Based Study to Enable Policy and Program Developments
Notice bibliographique
Résumé
Background:It is commonly thought that most deaths in developed countries take place in hospital. Death place is a palliative care quality indicator. Objectives:To determine the use of Canadian hospitals by patients who died in hospital during the 2019–2020 year and any additional hospital utilization occurring over their last 365 days of life. Measurements:Describe patients who died in hospital, and any additional use of hospitals by these patients over their last year of life. Results:Ninety-one thousand six hundred forty inpatients died during 2019–2020; 4.85% of all 1.88 million hospitalized individuals and 41.82% of all deaths in Canada that year. Decedents were primarily 65+ years of age (81.16%), male (53.44%), admitted through an emergency department (80.16%), and arrived by ambulance (72.15%). The most common diagnosis was the nonspecific ICD-10 defined “factors influencing health status and contact with health services” (23.75%), followed by “circulatory diseases” (18.22%), “respiratory diseases” (15.58%), and many other less common diagnoses. The average length of final hospital stay was 16.54 days, with 89.97% having some Alternative Level of Care (ALC) or ALC days recorded, indicating another care setting was preferable. Only 5.78% had cardiopulmonary resuscitation performed during their final hospitalization. Of all 91,640 decedents, 74.33% had only one admission to hospital in their last 365 days of life, while 25.67% (more often younger than older decedents) had two to five admissions. Conclusions:This study confirms a continuing shift of death and dying out of hospital in Canada. Most deaths and end-of-life care preceding death take place outside of hospitals now. Enhanced community-based services are recommended to support optimal dying processes outside of hospitals and also help more dying people avoid hospital deaths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».