A Cooperative Lane-Changing Strategy for Weaving Sections of Urban Expressway under the Connected Autonomous Vehicle Environment
Notice bibliographique
Résumé
To alleviate the lane-changing conflicts between weaving vehicles and enhance the traffic efficiency in the weaving section of urban expressway under the connected autonomous vehicle (CAV) environment, a cooperative lane-changing strategy for CAVs is proposed. The strategy consists of an upper layer of decision making, which determines the lane-changing sequences of weaving vehicles based on their lane-changing advantages quantified by a set of utility functions, and a lower layer of control, which generates detailed instructions of speed adjustments and lane-changing manoeuvres for weaving vehicles. To verify the effectiveness of the proposed strategy under different traffic demand settings, a numerical simulation, including a base case and a control case, is conducted. Then, to further verify the effectiveness of the proposed strategy for the mixed traffic state and compare its performance with the existing CAV lane-changing method, benchmark and comparison tests with six different market penetration rates (MPRs) of CAVs are carried out under the congested demand setting. In addition, the delay improvement ratio, inverse time-to-collision, and ratio of large deceleration time are selected as performance indicators to investigate the effect of the proposed strategy on enhancing the operational efficiency, traffic safety, and passenger’s comfort within the weaving section. According to the simulation results, the overall efficiency, safety and comfort in the weaving section under the CAV environment, are all improved, when the proposed strategy is applied to weaving vehicles. The proposed strategy is also superior to the existing CAV lane-changing method on maintaining traffic efficiency and safety. Therefore, the proposed cooperative lane-changing strategy, based on CAV technologies, shows good potential in solving the problem of lane-changing conflicts within the weaving section and facilitating the traffic management and traffic control of urban expressway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».