MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386280880 · doi:10.1109/jsac.2023.3310097

Digital Twin Empowered Wireless Healthcare Monitoring for Smart Home

2023· article· en· W4386280880 sur OpenAlexaff
Junxin Chen, Wei Wang, Bo Fang, Yu Liu, Keping Yu, Victor C. M. Leung, Xiping Hu

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal on Selected Areas in Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesScience, Technology and Innovation Commission of Shenzhen MunicipalityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceWirelessWearable computerSmartwatchHome automationVisualizationProcess (computing)Human–computer interactionFidelityEmbedded systemReal-time computingTelecommunicationsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dramatic progresses of wireless technologies and wearable devices have significantly promoted the development and popularity of smart home, while digital twin (DT) emerges as a game changer benefiting from its enhanced capabilities of visualization and interaction. The DT is able to build a realtime and continuous visual replica of a physical object or process, and to provide realtime monitoring, anomaly prediction, smart interaction, and lifecycle management. This paper presents a DT model to empower healthcare monitoring in the smart home with the goals of graphical monitoring, healthcare prediction, and intelligent control. High fidelity DT of the house and its equipments is created for visualized monitoring, and two suites of devices are deployed for continuously acquiring the users’ electrocardiograph (ECG) waves and the WiFi signals in the house. Two intelligent algorithms are then developed to perform fall detection from WiFi signals and to screen atrial fibrillation from ECG waves collected by wearable devices. Experimental results well validate the proposed model’s effectiveness for smart home monitoring, and the advantages of the developed smart algorithms for healthcare prediction over counterparts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations150
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal on Selected Areas in CommunicationsMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207