MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386283099 · doi:10.18280/mmep.100418

The Fast Prognosis of Inter-Turn Faults in an Induction Motor

2023· article· en· W4386283099 sur OpenAlexvenueno aff
Ilham Bouaissi, Ali Rezig, Said Touati

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurn (biochemistry)Induction motorComputer scienceEngineeringPhysicsElectrical engineeringNuclear magnetic resonance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a novel approach for detecting and prognosing stator inter-turn faults in induction motors, addressing an important aspect of motor health monitoring.The most commonly employed method for fault detection in this context is Motor Current Signature Analysis (MCSA).By leveraging this method, the paper focuses on the generation of periodic Magneto Motive Force (MMF) waves in the balanced current signal as a result of inter-turn faults.These MMF waves serve as crucial indicators for identifying the presence of such faults.To achieve early detection and prognostic capability for inter-turn faults, the paper proposes a numerical model that relies on analyzing the forward and backward currents.This model offers a promising approach to effectively detect and prognose these faults before they escalate into more severe issues.The obtained results from applying the proposed method demonstrate its efficiency in fault detection and prognostic accuracy for stator inter-turn faults.To validate the effectiveness of the proposed approach, an experimental setup is implemented.This setup provides a real-world context for evaluating the performance and reliability of the method in detecting and prognosing inter-turn faults.Through this validation process, the paper strengthens the credibility and applicability of the proposed technique in practical motor maintenance and fault management scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207