MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386284014 · doi:10.21203/rs.3.rs-3145367/v1

Remimazolam sedation for spinal anaesthesia surgery and its effect on perioperative cognitive function in elderly patients: a multicentre, placebo-controlled study

2023· preprint· en· W4386284014 sur OpenAlexaboutno aff
Jiamin Kang, Yuan-Jie Li, Lin-yue Zong, Ying Xu, Dan Qiao, Weiwei Zhang, Qi Zhou, Yan Li, Tao Han, Yueming Zhang, Lijun Yin, Xu Jin, Shou-shi Wang, Yuan Yuan, Qing Li, Kaijun Niu, Yuxin Zheng, Linlin Zhang, Yize Li, Yonghao Yu

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Tianjin CityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSedationMedicineAnesthesiaPerioperativePlaceboSedativeGeneral anaesthesiaMorningAdverse effectInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Remimazolam, a novel ultra-short-acting benzodiazepine, is a potential sedative for non-general anaesthesia surgery in the elderly. This study aimed to investigate the appropriate sedative dosage of remimazolam and its effects on perioperative cognitive function in elderly patients undergoing non-general anaesthesia surgery. METHODS This multicentre, placebo-controlled trial enrolled 330 elderly patients undergoing non-general anaesthesia procedures at eight centres in China from July 2021 to February 2022, with 238 ultimately completing the study. The primary endpoints were the dose of successful sedation with remimazolam and the changes in perioperative cognitive function. Adverse events were recorded to assess drug safety. RESULTS The induction dose of remimazolam for sedation in spinal anaesthesia in elderly patients was 5.38 mg (95% confidence interval [CI], 5.20 to 5.56), maintained at a rate of 0.223 mg·kg− 1·h− 1 (95% CI, 0.201 to 0.237) with no serious adverse effects. Compared with the saline group, there was no statistical difference in the Mini-Mental State Examination scores in the experimental group on Day2 morning (P : 0.886), Day2 afternoon (P : 0.864), and Day7 (P : 0.613), and no statistical difference in the Montreal Cognitive Assessment scores on Day2 morning (P : 0.687), Day2 afternoon (P : 0.827), and Day7 (P : 0.483). CONCLUSIONS Remimazolam besylate is an effective sedative drug during spinal anaesthesia in elderly patients, with a successful induction dose of 5.38 mg (95% CI, 5.20 to 5.56), maintained at a rate of 0.223 mg·kg− 1·h− 1 (95% CI, 0.201 to 0.237) and a good safety profile without altering the short-term postoperative cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetIntensive Care Unit Cognitive Disorders→Travaux en français237 207→