MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386284102 · doi:10.18280/ts.400404

Se-Resnet: A Novel Method for Gastrointestinal (GI) Diseases Classification from Wireless Capsule Endoscopy (WCE) Images

2023· article· en· W4386284102 sur OpenAlexvenueno aff
Panguluri Padmavathi, Jonnadula Harikiran

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Bleeding Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapsule endoscopyCapsuleWirelessComputer scienceArtificial intelligenceMedicineComputer visionRadiologyGeologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The GI tract can develop some medical issues that may require a doctor to evaluate them.These consist of growth anomalies, tissue inflammations, and gastrointestinal issues.In this work, we propose a novel deep-learning (DL) technique to classify the categories of Gastrointestinal Diseases from Wireless Capsule Endoscopy (WCE) images.It has five steps to evaluate.Initially, utilizing the mean filter to remove the noise from given input images.Then extract the features such as shape and position from wireless capsule endoscopy images using the DenseNet-121 technique.To select the features, we utilize the Enhanced Whale Optimization Algorithm (EWOA).Finally, to classify the eight classes of gastrointestinal diseases, we propose a SE-ResNet technique to classify the GI diseases into Ulcerative-colitis, Normal-cecum, Dyed-resection-margins, Esophagitis, Normal-pylorus, Dyed-lifted-polyps, Normal-z-line, Polyps categories with Bald Eagle Search optimization technique to get better accuracy of classification outcomes.In our experiments, we used the Kvasir v2 dataset, and the experiments performed well in terms of recall, precision, accuracy, and f1-score.The performance of the classification technique achieves 99.66% accuracy.The proposed method detects GI disorders on WCE images better than "state-ofthe-art" methods while also classifying the items.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetGastrointestinal Bleeding Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207