SAP2000 Analysis of Seismic Reinforcement Using Carbon Fiber Reinforced Polymer and Textile Reinforced Mortar Jacketing
Notice bibliographique
Résumé
Many global structures, not initially designed to endure seismic forces, necessitate seismic strengthening.Existing research has explored diverse strengthening methodologies and assessed the seismic performance of these solutions.In the present study, a comparative analysis of a structure's seismic behavior before and after strengthening the building's columns was conducted using nonlinear time-history analysis.Two reinforcing techniques, Textile Reinforced Mortar (TRM) and Carbon Fiber Reinforced Polymer (CFRP) jacketing, were applied to a reinforced concrete building.Both techniques aimed to achieve full composite action (full bond) between the jacketing material and the existing concrete columns.The SAP2000 software was employed, strictly adhering to the Federal Emergency Management Agency (FEMA) 356 specifications for beams and column hinges.The analysis treated beam and column elements as nonlinear frame components, defining plastic hinges at their respective ends to simulate their behavior.Specifically, the beams were modeled to only possess moment (M3) fiber hinges, while columns were designed to accommodate axial load and biaxial moment (PMM) fiber hinges.The numerical findings indicated an average increase of 8% and 5% in base shear for buildings strengthened with CFRP and TRM jackets, respectively, when compared to non-strengthened buildings.Maximum story displacement increased by 9% and 4% correspondingly when the building was enhanced with CFRP and TRM jackets, compared to the original structure.It is noteworthy that both methods required a similar number of columns to be strengthened, yet the total cost of CFRP was found to be approximately 35% higher than that of TRM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».