Financial Fraud and Credit Risk: Illicit Practices and Their Impact on Banking Stability
Notice bibliographique
Résumé
The intricate relationship between financial fraud and credit risk, and their combined impact on banking stability, is a vital and under-researched aspect of financial system integrity. To fill this knowledge gap, this study embarked on a thorough bibliometric analysis of the field, utilizing 2790 documents from various sources, including 1853 articles, 504 books, and 177 reviews, spanning the years 1990 to 2023. Utilizing advanced tools, like Biblioshiny and VOSviewer, this study illuminated key geographical, thematic, and intellectual trends, shedding light on an annual growth rate of 13.43% in the related literature and an average citation per document of 28.29. This detailed analysis offered valuable insights into the current research landscape, emphasizing areas such as author collaboration, with 20.32% international co-authorships, and the prevalence of single-authored documents, at 1100. Despite the existing body of research, the interconnected dynamics between financial fraud and credit risk and their implications for banking stability remain underexplored. Therefore, this study sought to unravel this complex relationship and examine its effects at both the micro (individual banks) and macro (banking sector and wider economy) levels. The findings carry significant practical implications, informing policy development, shaping risk management strategies, and contributing to regulatory measures. Despite its limitations, including the potential transformation of identified trends due to evolving financial systems and financial crimes, this study represents a significant contribution to scholarly discourse in the field. It lays the groundwork for future research and facilitates a more secure and resilient banking sector, reflecting the data-driven insights obtained from the research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,056 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,021 | 0,033 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».