Between-day reliability of inertial measurement unit parameters during soccer-specific change of direction test
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed the between-day reliability of change of direction (COD) biomechanics and speed in youth soccer players using inertial measurement units (IMUs) and high-speed video. A soccer-specific COD test including a 180° pivot turn was performed in both directions by 15 elite female (age: 15.3 ± 0.6 years; height 162.6 ± 5.5 cm; body mass: 56.7 ± 7.1 kg) and 22 elite male (age: 15.4 ± 0.5 years; height 169 ± 5.9 cm; body mass: 58.5 ± 8.5 kg) youth soccer players in two consecutive days. The reliability of the variables was quantified by using intra-class correlation coefficient (ICC) analysis with limits of agreement (LoA) and Bland–Altman plots. Based on the results, neither peak resultant acceleration (PRA) nor peak angular velocity (PAV) during final foot contact was sufficiently reliable for 180° pivot turn biomechanics (poor reliability, < 0.5), but the reliability of players’ running time to turn and total time was between acceptable to good (0.9>; > 0.7). However, when analyzing females and males separately, the PRA and angular velocity ICC's for females had poor to acceptable reliability, when turning left, and were statistically different from males ( Z-score > 1.96). Acceptable to good reliability with reasonable (max 15% difference) LoA implies that speed measures in different phases of COD could reliably reproduce individual differences in 180° pivot turn COD speed. Sex-related differences in repeatability of acceleration and angular velocity call for more comprehensive research in the future. PAV and PRA would not be recommended for the purpose of analyzing individual repeatability of specific steps of COD movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».