How anticipatory remapping along the saccade direction predicts peri-saccadic biphasic mislocalization
Notice bibliographique
Résumé
When we view the world, we move our gaze to bring light from different parts of the scene to the fovea. A given static stimulus in the visual scene therefore falls on different parts of the retina before and after a saccade. It has been shown that neurons in many visual and oculomotor “priority-map” brain areas respond to stimuli appearing before the saccade at the spatial location that their receptive field will occupy after the saccade, as if they are anticipating the consequences of the saccade. In a separate line of work, psychophysical studies have shown that stimuli flashed around the time of a saccade are systematically mislocalized in various characteristic patterns --- one of these is a biphasic pattern where flashes right before a saccade are mislocalized in the saccade direction and flashes right after a saccade are mislocalized opposite to the saccade direction. The anticipatory remapping along the saccade direction and the mislocalization along the saccade direction have been suspected to be linked, but there has been no explicit model of how they might be linked and some studies have called this connection into question. Here, we present a circuit model that shows how anticipatory remapping along the saccade direction predicts biphasic mislocalization of brief peri-saccadic flashes similar to that seen in empirical data. The mislocalization, rather than being an artifact of the remapping, is a result of incomplete remapping right before the saccade and residual remapping after the saccade. Smaller magnitudes of remapping before the saccade lead to larger forward mislocalization of pre-saccadic flashes, and smaller magnitudes of remapping after the saccade lead to smaller backward mislocalization of post-saccadic flashes. The model is consistent with the known physiology of RF remapping and trans-saccadic information transfer and makes clear predictions regarding the dynamics of RF remapping and trans-saccadic response updating for task-relevant stimuli that can be tested in future experiments. To the extent that RF remapping mechanisms along the saccade direction impact the same representations that may be used for the spatial localization of peri-saccadic flashes, they predict a biphasic mislocalization pattern for peri-saccadic flashes that is similar to what has been shown empirically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».