The physiology of drought stress in two grapevine cultivars: Photosynthesis, antioxidant system, and osmotic regulation responses
Notice bibliographique
Résumé
Drought stress impedes viticultural plant growth and development by modifying various metabolic pathways. However, the regulatory network response underlying drought stress is not yet clear. In this study, the leaves and roots of "Shine Muscat" ("SM," Vitis labruscana × Vitis vinifera) and "Thompson Seedless" ("TS," V. vinifera L. cv.) were subjected to drought stress to study the regulatory network used by drought stress. Morphophysiological results showed that the malondialdehyde content after 28 days of drought stress increased more significantly in "TS" than "SM." Furthermore, the multiomics analysis studies showed that a total of 3036-6714 differentially expressed genes and 379-385 differentially abundant metabolites were identified in "SM" and "TS" grapevine cultivars under drought stress. Furthermore, the retained intron was the major form of differential alternative splicing event under drought stress. The photosynthesis pathway, antioxidant system, plant hormone signal transduction, and osmotic adjustment were the primary response systems in the two grapevine cultivars under drought stress. We have identified GRIK1, RFS2, and LKR/SDH as the hub genes in the coexpression network of drought stress. In addition, the difference in the accumulation of pheophorbide-a reveals different drought resistance mechanisms in the two grapevine cultivars. Our study explained the difference in drought response between cultivars and tissues and identified drought stress-responsive genes, which provides reference data for further understanding the regulatory network of drought tolerance in grapevine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».