MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386296043 · doi:10.1016/j.therwi.2023.100054

Assessing reproduction in wolverines (Gulo gulo): Fecal progesterone levels in zoo and wild females

2023· article· en· W4386296043 sur OpenAlexafffund
Helen L. Bateman, Laura K. McCaw, Jacob L. Seguin, William F. Swanson, Anne E. Rivas, Rudy Boonstra, Gabriela F. Mastromonaco, Matthew A. Scrafford

Notice bibliographique

RevueTheriogenology Wild · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of TorontoWildlife Conservation Society CanadaToronto Zoo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of OntarioDonner Canadian FoundationWeston Family FoundationEcho FoundationWildlife Conservation Society
Mots-clésOvulationBiologyPregnancyLuteal phaseFecesPhysiologyReproductionBasal body temperatureMatingEndocrinologyInternal medicineAndrologyZoologyMedicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wolverines (Gulo gulo) populations are under threat by increased human activities. A better understanding of their reproductive physiology would benefit research and monitoring of this species. The use of enzyme immunoassay (EIA) to measure fecal progesterone metabolites (FPM) is a powerful tool to understand wildlife reproductive physiology, and a non-invasive method for use in both zoo and wild populations. The main objective of this study was to determine reproductive status in female wolverines using FPM levels, first by monitoring of longitudinal changes in FPM in zoo housed females in breeding situations and second to compare those values to FPM measured in feces obtained from wild females observed in the field during reproductively active periods (Dec-Apr). Female reproductive physiology was assessed by measuring FPM in three zoo housed wolverines to determine species-specific levels arising from ovulation encompassing embryonic diapause and ovarian reactivation (resumption of ovarian luteal activity after diapause) during pregnancy or pseudopregnancy, which in turn enabled verification of reproductive status in 15 wild wolverines, monitored over three years. In the zoo females, FPM levels were sustained at basal levels if ovulation and/or breeding did not occur. After ovulation, both pregnancy or pseudopregnancy exhibited a bi-phasic pattern of FPM increases, with a 4.9-fold increase above baseline during embryonic diapause and a further 4.4-fold increase after ovarian reactivation. FPM levels during pregnancy and pseudopregnancy were indistinguishable, thus increases in FPM levels are only a confirmation of ovulation, and not diagnostic for pregnancy. In wild females, assessment of FPM levels in samples collected from December to February was able to predict a potentially pregnant/reproductively active female with levels above 8200 ng/g dried feces, or non-reproductive (nonovulatory) female during that period with levels below 1700 ng/g. Wild wolverine FPM levels indicative of pregnancy aligned with field observations of denning and/or lactation. FPM levels from samples collected from March and April were inconclusive as levels could be attributed to females being either postpartum or non-reproductive at that time. Timing of ovarian reactivation, and subsequent elevation of FPM, varied among individuals suggesting caution is warranted when assessing only one fecal sample per female. Understanding all factors that may impact reproductive success is essential for effective species conservation, particularly for species with low reproductive rates, like the wolverine. This study has demonstrated the potentially useful incorporation of non-invasive fecal hormone analysis for investigation of physiological parameters and reproductive status in wild wolverine females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheriogenology WildMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207