MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386305242 · doi:10.25318/82-003-x202300800002-eng

Validating the Children’s Intrinsic Needs Satisfaction Scale in the 2019 Canadian Health Survey on Children

2023· article· en· W4386305242 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological Well-being and Life Satisfaction
Établissements canadiensPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthPsychologyPsychosocialHappinessLife satisfactionScale (ratio)Confirmatory factor analysisData collectionPublic healthDescriptive statisticsClinical psychologySocial psychologyMedicineStructural equation modelingPsychiatryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The Public Health Agency of Canada monitors the psychological and social well-being of Canadian youth using the Children's Intrinsic Needs Satisfaction Scale (CINSS). Validation analyses of the CINSS have been conducted, but not in the 2019 Canadian Health Survey on Children and Youth (CHSCY), a more recent and representative national survey with a different sampling frame, collection method and other measured outcomes. This study tested the validity of the CINSS in the 2019 CHSCY. Data and methods: Data were collected in all provinces and territories from February 11 to August 2, 2019. The CINSS was administered to respondents aged 12 to 17 years and was designed to assess relatedness, autonomy and competence at home, at school and with friends. Descriptive statistics for CINSS items and subscales were obtained. Confirmatory factor analysis (CFA) was conducted to test how well a correlated traits correlated uniqueness (CTCU) model fit the CINSS data. Associations with mental health and other psychosocial variables were examined. Results: In general, items within the CINSS were correlated in expected ways, and support was found for a CTCU model in the CFA. While response distributions on the CINSS items were skewed, the CINSS subscales had acceptable internal consistency and were associated with self-rated mental health, happiness, life satisfaction, perceived stress, bullying victimization and behaviour problems in line with expectations. Interpretation: This study supports the validity of the CINSS. Inclusion of the CINSS in future youth health surveys would allow for continued public health surveillance of the psychological and social well-being of youth in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetPsychological Well-being and Life SatisfactionTravaux en français237 207