Notice bibliographique
Résumé
In the years following success at St Louis, Moorcroft’s designs began to follow two distinct paths: some appealing to the contemporary nostalgia for eighteenth-century elegance, others developing more innovative and experimental ideas. One of his most radical creations, named ‘Flamminian’ ware, reduced ornament to a simple roundel, and focussed attention on form and glaze; it was an uncompromising challenge to the swirling lines of Art Nouveau, and was a great success both at home and in the US. Reviews published in the UK, France and Canada regularly distinguished Moorcroft’s work from much art pottery, underlining the originality of his decorative technique, the quality of his colours, and the integrity of his designs. It is a mark of his growing international reputation that he was invited to write an article for the newly founded American Pottery Gazette. But even as his reputation grew, the first signs of tension with H. Watkin, Director and General Manager at Macintyre’s, can be seen between the lines of reviews in the Pottery Gazette, where Moorcroft’s name was increasingly subordinated to that of Macintyre’s. Factory Minutes show that Watkin was tabling proposals to close down Moorcroft’s department from as early as 1905, to the evident surprise of the other Directors; surviving financial documents suggest that the reason was not the unprofitability of the Ornamental ware, as Watkin would affirm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».