Weaponizing settler slogans to mandate colonial school policy in the Americas: Transformation through Indigenous futurity
Notice bibliographique
Résumé
The topic of this academic review is settler slogans that mandate colonial school policy in North America. Also discussed is Indigenous futurity as a strategy for transforming education and countering the educational harm that comes from weaponized language. Beginning in 1887, the US federal government authorized colonial schooling, using the dangerous educational cliché “Kill the Indian in him, and save the man.” The purpose of this article was to illuminate this weaponizing rhetoric in education, which served as a guiding principle for imposing Indigenous assimilation that manifested as federal policy in the Americas. Research questions were, How did the kill-and-save slogan shape US and Canadian education and policy? How can the concept of Indigenous futurity improve Indigenous education? Colonial settler efforts to control tribal nations with weaponizing rhetoric leveled at education policy, public perception,and compulsory boarding/residential schools are exposed. Peer-reviewed studies were read, with analysis of 51 sources, many authored by Indigenous academics. Resultant cultural genocide, systemic discrimination, and educational disparity are described. Indigenous resistance to settler ideologies, policies, and settlements, as well as assertions of tribal rights, freedom, and sovereignty, reflect patterns in the material analyzed. Modern-day empowerment of society’s most vulnerable ethnic group requires a deep rethinking of schooling processes. Debunking settler futurity, the lesser-known Indigenous view of futurity looks to sustaining Indigenous communities and calls on society for amends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».