177. BULKY LYMPHADENOPATHY IN ESOPHAGEAL CANCER: ASSESSING PATHOLOGICAL AND SURVIVAL OUTCOMES AFTER TREATMENT WITH CURATIVE INTENT
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Whilst pre-treatment bulky regional lymphadenopathy is associated with poor survival outcomes in gastric adenocarcinoma, the impact this may have on survival in the setting of esophageal adenocarcinoma has not been described. The aim of this study was to explore the relationship between bulky regional lymphadenopathy found at diagnosis and survival outcomes in patients with esophageal adenocarcinoma treated with neoadjuvant chemotherapy and en bloc esophagogastrectomy. Methods A single center, retrospective review of a prospectively maintained upper GI cancer surgical database was performed between 01/2012 and 12/2020. Patients with adenocarcinoma of the esophagus/esophagogastric junction (cT2–3, Nany, M0) treated with neoadjuvant docetaxel based chemotherapy and transthoracic en bloc esophagogastrectomy were identified. Pretreatment CT scans were reviewed and patients stratified according to whether bulky periesophageal or periceliac lymph nodes were present. This was defined as periceliac or periesophageal lymphadenopathy >2 cm in its long axis. Once stratified by the presence of bulky lymphadenopathy, overall survival (OS) was compared and a Cox multivariate regression model calculated. Results Of the 975 patients identified, 225 met the inclusion criteria. cT3/4 and cN+ was found in 169/225 (75%) and 154/225 (73%) respectively. Forty-eight patients (21%) were allocated to the bulky lymphadenopathy group. Among them, ypT status was similar, ypN3 disease more common (18/48,38% vs 39/177,20%, p = 0.025) with a trend towards pathological complete response (5/48,10% vs 7/177,4%, p = 0.086). OS was worse among patients with bulky regional lymphadenopathy (32.6 vs 50 months, p = 0.012). Along with poor differentiation (HR 1.8,95% CI 1.0–2.9, p = 0.034) and ypN+ (HR 1.9,95% CI 1.1–3.6, p = 0.032), bulky lymphadenopathy was independently associated with an increased risk of death (HR 1.7,1.0–2.9,p = 0.048). Conclusion Pre-treatment bulky regional lymphadenopathy is a poor prognostic sign despite multimodal treatment with docetaxel based systemic neoadjuvant therapy and en bloc resection. Identification of alternative treatment strategies may help improve survival outcomes among this specific group of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».