Linking maternal disrupted interaction and infant limbic volumes: The role of infant cortisol output
Notice bibliographique
Résumé
Despite a large animal literature documenting the role of low maternal nurturance and elevated glucocorticoid production on offspring limbic development, these pathways have not yet been assessed during human infancy. Informed by animal models, the present study examined whether 1) maternal disrupted interaction is related to infant cortisol levels, 2) infant cortisol levels are associated with infant limbic volumes, and 3) infant cortisol levels mediate associations between maternal disrupted interaction and infant limbic volumes. Participants included 57 mother-infant dyads. Infant saliva was measured at one time point before and two time points after the Still-Face Paradigm (SFP) at age 4 months. Five aspects of maternal disrupted interaction were coded during the SFP reunion episode. Between 4 and 25 months (M age = 11.74 months, SD = 6.12), under natural sleep, infants completed an MRI. Amygdala and hippocampal volumes were calculated via automated segmentation. Results indicated that 1) maternal disrupted interaction, and specifically disoriented interaction, with the infant was associated with higher infant salivary cortisol (AUCg) levels during the SFP, 2) higher infant AUCg was related to enlarged bilateral amygdala and hippocampal volumes, and 3) infant AUCg mediated the relation between maternal disrupted interaction and infant amygdala and hippocampal volumes. Findings are consistent with controlled animal studies and provide evidence of a link between increased cortisol levels and enlarged limbic volumes in human infants. Results further suggest that established interventions to decrease maternal disrupted interaction could impact both infant cortisol levels and infant limbic volumes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».