Indoor Aquaculture Potential of Duckweed (<i>Lemna minor</i>) and the Need for Adoption in Kenya
Notice bibliographique
Résumé
Duckweed ( Lemna minor ) culture has been explored as a possible macrophyte based ingredient for partial or full substitution of both soy bean or fish meal in fish feeds in China and India but has seldom been explored in Kenya to establish its growth conditions. To demonstrate the culture potential of L. minor in aquaculture, culture technique was homogenized in indoor plastic tanks using chicken manure at an optimum water depth of 30 cm. Temperature ranged from (25.84±0.19) to (28.24±0.08) °C. After 10 days L. minor attained 100% cover and was harvested three times in a month. The overall yield was (1.09±0.09) kg/m 3 /month. The Relative Growth Rates was higher during the first harvest (0.38 g/day) and decreased in subsequently (0.12 and 0.10 g/day) for the second and third harvests respectively. Dissolved oxygen decreased with L. minor growth and ranged between (0.84±0.19) and (2.52±0.52) mg/L. pH. values ranged between (5.89±0.32) and (7.23±0.23) throughout the study period. The present study demonstrates that L. minor can be cultured using cheap and locally available organic manure in aquaculture sector. Therefore, there is need to embrace L. minor culture technologies by small scale farmers for sustainable aquaculture production in Kenya.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».