MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386322208 · doi:10.1109/tpami.2023.3310908

Handling Multi-Class Problem by Intuitionistic Fuzzy Twin Support Vector Machines Based on Relative Density Information

2023· article· en· W4386322208 sur OpenAlexaff
Salim Rezvani, Junhao Wu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace and Expression Recognition
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceSupport vector machineClass (philosophy)Computer sciencePattern recognition (psychology)Machine learningMathematicsData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intuitionistic fuzzy twin support vector machine (IFTSVM) merges the idea of the intuitionistic fuzzy set (IFS) with the twin support vector machine (TSVM), which can reduce the negative impact of noise and outliers. However, this technique is not suitable for multi-class and high-dimensional feature space problems. Furthermore, the computational complexity of IFTSVM is high because it uses the membership and non-membership functions to build a score function. We propose a new version of IFTSVM by using relative density information. This idea approximates the probability density distribution in multi-dimensional continuous space by computing the K-nearest-neighbor distance of each training sample. Then, we evaluate all the training points by a one-versus-one-versus-rest strategy to construct the k-class classification hyperplanes. A coordinate descent system is utilized to reduce the computational complexity of the training. The bootstrap technique with a 95 % confidence interval and Friedman test are conducted to quantify the significance of the performance improvements observed in numerical evaluations. Experiments on 24 benchmark datasets demonstrate the proposed method produces promising results as compared with other support vector machine models reported in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine IntelligenceMême sujetFace and Expression RecognitionTravaux en français237 207