Lower 25-hydroxyvitamin D is associated with severer white matter hyperintensity and cognitive function in patients with non-disabling ischemic cerebrovascular events
Notice bibliographique
Résumé
Objectives This study aimed to investigate the potential correlations among serum 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] levels, white matter hyperintensity (WMH) and cognitive function in patients with non-disabling ischemic cerebrovascular events (NICE). Methods This was a prospective investigation of 160 NICE patients with age of 40 years or older. Cognitive function was evaluated by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). White matter lesions were evaluated by WMH using Fazekas scores. Spearman correlation analysis and linear regression models were used to identify the associations between serum 25(OH)D levels and cognitive function. Binary logistic regression analysis models were used to evaluate the predictable value of serum 25(OH)D levels and WMH for cognitive impairment. Results Patients with inadequate 25(OH)D levels had lower MoCA score ( P =0.008), and a higher proportion of severe WMH ( P =0.043). Spearman correlation analysis demonstrated that serum 25(OH)D concentrations were positively associated with MoCA score (r s =0.185, P =0.019) while negatively related to the proportion of severe WMH (sWMH) (r s =-0.166, P =0.036).The association between 25(OH)D concentrations and MoCA score remained significant in linear regression (adjusted β=0.012, 95%CI:0.001-0.203).Adjusted binary logistic regression analysis showed that the odds ratio of cognitive impairment with insufficient 25(OH)D concentration was 5.038 (95%CI:1.154-21.988) compared with the sufficient group and the sWMH (OR=2.728, 95%CI:1.230-6.051) was identified as an independent risk factor for cognitive decline in NICE patients. Conclusion Serum 25(OH)D levels and white matter lesions were independently and significantly associated with cognitive impairment in NICE patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».