MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386323222 · doi:10.1109/icce-taiwan58799.2023.10226772

Secure Communication with Physical Layer Coding Scheme

2023· article· en· W4386323222 sur OpenAlexaff
Jong-Shin Chen, Cheng‐Ying Yang, Jenq-Foung Yao, Chin-En Yen, Min‐Shiang Hwang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Communication Security Techniques
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology
Mots-clésCommunication sourceComputer scienceSecrecyComputer networkEncryptionComputer securitySecure communicationPhysical layerDecoding methodsCryptographyInformation-theoretic securityMessage authentication codeSecure codingInformation securityWirelessTelecommunicationsSecurity service

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For a secure communication, it enables the destination could successfully release the authentic information from the sender. At the meantime, a secure system protects the transmitted information from the eavesdroppers. Traditionally, the encryption, authorization and authentication schemes could be employed for protecting the eavesdroppers. However, the unexpected attacks have been continuously developed. It could not be avoided for the undesired attacks. According to Shannon's perfect communication, there exists an error-free cryptogram that could protect for the attacker. Hence, based on the secrecy rate, it is expected that the secure communication could be practical with physical-layer coding scheme. Besides, the coding scheme is not only to obtain a critical level of security, but also to achieve a lower decoding error. For a security concern, increasing the secrecy rate leads a higher level of security ability. However, it might suffer the system performance without bandwidth efficiency. Hence, the tradeoff between the security level and coding rate is important to lead a secure communication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Communication Security TechniquesTravaux en français237 207