Prevalence of Mechanical Back Pain, Lumbar Lordosis and Disability Among Prolonged Standing Vs Prolonged Sitting Workers - Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
Background of the study: Low back pain is a common medical condition usually self-limiting lasting less than 3 months. It is an emerging problem in the adolescents with an incidence that is highest in the 3rd decade of life worldwide.60%-80% of adults experience low back pain in some point of their lifetime. When low back pain is untreated it leads to chronic low back pain which is the leading cause of disability. Objective: To identify the prevalence of low back pain in working professionals who predominantly use sitting posture and standing postures. Materials & Method: 30 individuals with low back pain were randomly assigned into standing and sitting group. The outcomes were measures of Pain, Lumbar lordosis, Disability mesured using Numerical pain rating scale, Flexible ruler, Quebec back pain disability scale. Study design: Observational Study-Cross sectional study. Study setting: Physical Medical and Rehabilitation, Orthopaedics Department, PSG Hospitals, Coimbatore. Participant: Study sample will consist of patient from PSG Hospitals. Study duration: 10 months. Result: 30 low back pain, individuals with each 15 individuals in standing group and 15 individuals in sitting group were recruited for this study. The analysis done between both the groups for pain, disability and lumbar lordosis. Conclusion: This study was conducted to find out the prevalence of mechanical back pain, disability and lumbar lordosis in prolonged sitting and standing posture in working with the age group of 25-50years. The overall interpretation of the study states that back pain is prevalent in working professional who have standing occupation. Key words: Mechanical low back pain, Lumbar lordosis, Flexible ruler, Disability
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».