Characterization of norbelladine synthase and noroxomaritidine/norcraugsodine reductase reveals a novel catalytic route for the biosynthesis of Amaryllidaceae alkaloids including the Alzheimer’s drug galanthamine
Notice bibliographique
Résumé
Amaryllidaceae alkaloids (AAs) are a large group of plant specialized metabolites with diverse pharmacological properties. Norbelladine is the entry compound in AAs biosynthesis and is produced from the condensation of tyramine and 3,4-dihydroxybenzaldehyde (3,4-DHBA). There are two reported enzymes capable of catalyzing this reaction in-vitro , both with low yield. The first one, norbelladine synthase (NBS), was shown to condense tyramine and 3,4-DHBA, while noroxomaritidine/norcraugsodine reductase (NR), catalyzes a reduction reaction to produce norbelladine. To clarify the mechanisms involved in this controversial step, both NBS and NR homologs were identified from the transcriptome of Narcissus papyraceus and Leucojum aestivum , cloned and expressed in Escherichia coli. Enzymatic assays performed with tyramine and 3,4-DHBA with each enzyme separately or combined, suggested that NBS and NR function together for the condensation of tyramine and 3,4-DHBA into norcraugsodine and further reduction into norbelladine. Using molecular homology modeling and docking studies, we predicted models for the binding of tyramine and 3,4-DHBA to NBS, and of the intermediate norcraugsodine to NR. Moreover, we show that NBS and NR physically interact in yeast and in-planta , that both localize to the cytoplasm and nucleus and are expressed at high levels in bulbs, confirming their colocalization and co-expression thus their ability to work together in the same catalytic route. Finally, their co-expression in yeast led to the production of norbelladine. In all, our study establishes that both NBS and NR participate in the biosynthesis of norbelladine by catalyzing the first key steps associated in the biosynthesis of the Alzheimer’s drug galanthamine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».