MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386330801 · doi:10.1101/2023.08.29.555151

High-accuracy mapping of human and viral direct physical protein-protein interactions using the novel computational system AlphaFold-pairs

2023· preprint· en· W4386330801 sur OpenAlexafffund
Christian Poitras, Felix Lamontagne, Nathalie Grandvaux, Hao Song, Maxime Pinard, Benoit Coulombe

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesCompute CanadaFondation du CHUM
Mots-clésProtein–protein interactionComputational biologyProtein subunitBiologySurface proteinProtein structureGeneticsVirologyGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Protein-protein interactions are central, highly flexible components of regulatory mechanisms in all living cells. Over the years, diverse methods have been developed to map protein-protein interactions. These methods have revealed the organization of protein complexes and networks in numerous cells and conditions. However, these methods are also time consuming, costly and sensitive to various experimental artifacts. To avoid these caveats, we have taken advantage of the AlphaFold-Multimer software, which succeeded in predicting the structure of many protein complexes. We designed a relatively simple algorithm based on assessing the physical proximity of a test protein with other AlphaFold structures. Using this method, named AlphaFold-pairs, we have successfully defined the probability of a protein-protein interaction forming. AlphaFold-pairs was validated using well-defined protein-protein interactions found in the literature and specialized databases. All pairwise interactions forming within the 12-subunit transcription machinery RNA Polymerase II, according to available structures, have been identified. Out of 66 possible interactions (excluding homodimers), 19 specific interactions have been found, and an additional previously unknown interaction has been unveiled. The SARS-CoV-2 surface glycoprotein Spike (or S) was confirmed to interact with high preference with the human ACE2 receptor when compared to other human receptors. Notably, two additional receptors, INSR and FLT4, were found to interact with S. For the first time, we have successfully identified protein-protein interactions that are likely to form within the reassortant Eurasian avian-like (EA) H1N1 swine G4 genotype Influenza A virus, which poses a potential zoonotic threat. Testing G4 proteins against human transcription factors and molecular chaperones (a total of 100 proteins) revealed strong specific interactions between the G4 HA and HSP90B1, the G4 NS and the PAQosome subunit RPAP3, as well as the G4 PA and the POLR2A subunit. We predict that AlphaFold-pairs will revolutionize the study of protein-protein interactions in a large number of healthy and diseased systems in the years to come.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetRNA and protein synthesis mechanisms→Travaux en français237 207→