10 Inclusion on Whose Grounds? Against Liberal Essentialisms and toward Radical Neighbourliness in Rural Anti-racism
Notice bibliographique
Résumé
Owen Sound, Ontario, experienced a rash of white supremacist vandalism.Racist stickers were affixed throughout public spaces in this small town in the predominantly rural federal riding of Bruce-Grey-Owen Sound.Lightposts, mailboxes, handrails, street signs, and park benches were remade into messaging boards for hatred, unified under white identitarianism (Finlay-Stewart 2019).Furthering this atmosphere of hate, on July 11 and 12, 2019, the Owen Sound Muslim Association-a place of communal worship-was also vandalized.Eggs, tomato sauce, and condiments were smeared onto the windows, walls, and roof.A chain restaurant operated by members of the Muslim community was similarly defaced.At a regularly scheduled city council meeting on July 15, Mayor Ian Boddy denounced these events, labelling them as hate crimes, and comparing them to a series of arsons that rocked the city in 2015.Echoing sentiments also expressed by Muslim Association spokesperson Waleed Aslam, Boddy argued that these actions were unreflective of Owen Sound (Langlois 2019).Boddy instead praised the roughly 70 people who attended a solidarity vigil at the Muslim Association on July 13, held in hopes of deterring a third night of vandalism.Whether because of their presence or some as-yet-unknown reason, no further vandalism Inclusion on Whose Grounds?Against Liberal Essentialisms and toward Radical Neighbourliness in Rural Anti-racism Phil Henderson 10
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,041 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».