Notice bibliographique
Résumé
As they speak, it is always clear that they are niciwâmiskwêmak, first cousins, old friends, allies for life.Throughout their lives, Nellie and Kathleen have rejected the Canadian government's never-ending attempts to define, legislate, and restrict the identity of the First Nations, Métis and Inuit peoples.They believe the indigenous peoples of this continent have the moral and legal right to assert their own identity, in their own words, at their own time, without interference.This is the story of a long battle."We created an organization called Indian Rights for Indian Women," Nellie begins."We made history when we challenged Section 12(1)(b)-the discriminatory section of the old Indian Act. 1 People now have to understand what we were doing, and they are not really thinking about how that law affected them.It affected most Aboriginal families across Canada: their sisters, mothers, aunts and cousins."More than 162,000 First Nations citizens in Canada can thank Nellie and Kathleen-and many brave women like them-for the treaty and Aboriginal rights they reclaimed after Canada ended sexual discrimination in the Indian Act in 1985. 2 Twenty-seven years later, these men, women and children are still waiting for justice, and that's why the oral testimony of two outspoken elders is so important.◆ Nellie Carlson is now eighty-five.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».