MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386331757 · doi:10.1101/2023.08.29.555243

High-resolution diploid 3D genome reconstruction using Pore-C data

2023· preprint· en· W4386331757 sur OpenAlexaff
Ying Chen, Zhuobin Lin, Shaokai Wang, Bo Wu, Longjian Niu, Jiayong Zhong, Yimeng Sun, Xin Bai, Luo-Ran Liu, Wei Xie, Ruibang Luo, Chunhui Hou, Feng Luo, Chuan‐Le Xiao

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaplotypePloidyGenomeBiologyImputation (statistics)Computational biologyHuman genomeGeneticsComputer scienceAlleleGeneMissing dataMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In diploid organisms, spatial variations between homologous chromosomes are essential to many biological phenomena. Currently, it is still challenging to efficiently reconstruct a high-quality diploid 3D human genome. Here, we introduce Dip3D, reconstructing the diploid 3D human genome using Pore-C data of one sample. Dip3D has solved multiple problems in genome-wide SNV calling and haplo-tagging caused by the high sequencing error rates in Pore-C type data. Dip3D capitalizes on the high-order chromosomal interaction characteristics, enabling robust haplotype imputation and intricate haplotype-specific 3D structure discovery. Dip3D outperforms previous methods in data utilization rate, contact matrix resolution, and completeness by one order of magnitude. Moreover, Dip3D allows capturing haplotype high-order interactions that are unseen in Hi-C type data. We demonstrated the identified haplotype substructures such as Topologically Associating Domains (TADs) in the constructed 3D human genome, and unraveled connections between genic haplotype-specific high-order interactions and imbalanced allelic expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→