Notice bibliographique
Résumé
Case Study: Planet in FocusOn opening night, 13 October 2010, Planet in Focus (Toronto) kicked off its eleventh environmental film and video festival with an unprecedented splash. 1 The opening film, In the Wake of the Flood (2010) was accompanied by its director, documentary stalwart Ron Mann, as well as its subject, Margaret Atwood -a Canadian literary star of international magnitude.Atwood and her husband Graeme Gibson, known for their long dedication to the environment and particularly the protection of birds, were there in person to receive the festival's 2010 Eco Hero award.After tumultuous applause for the film, The Echo Choir performed songs from the original film score, bringing one hundred women's voices to the stage.It was a rapturous occasion, with a soldout audience alongside representatives of the event sponsors, Random House Publishers and Lush Cosmetics.Random House supported their bestselling author, Margaret Atwood, on her eco-friendly book tour promoting her futuristic environmentalist allegory The Year of the Flood.Criss-crossing the U.K., North America and Europe, Atwood not only travelled by ocean liner and train to reduce the tour's carbon footprint, but she also worked with local community groups on musical theatre productions based on the novel's ecological hymnary -songs that praise the new-millennial patron saints, including philosopher Henry David Thoreau, environmentalist Rachel Carson and naturalist Euell Gibbons. 2 In each location, the grassroots approach involved inspirational figures as narrators, accompanists and choirs, theatre volunteers on costumes and propsall local -and the composer and conductor who travelled with Atwood.Her conception of the live version of the book was to go beyond identifying environmental and social ills such as climate change, pollution, economic inequity and racism.Rather, Atwood sought to inspire her audience into awareness and civic action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».