Fundamentals of Public Relations and Marketing Communications in Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Experts in public relations, marketing, and communications have created the most comprehensive textbook specifically for Canadian students and instructors. Logically organized to lead students from principles to their application—and generously supplemented with examples and case studies—the book features chapters on theory, history, law, ethics, research methods, planning, writing, marketing, advertising, media, and government relations, as well as digital, internal, and crisis communications. Chapters open with learning objectives and conclude with lists of key terms, review and discussion questions, activities, and recommended resources. Fundamentals of Public Relations and Marketing Communications in Canada will be essential in post-secondary classes and will serve as a valuable reference for established professionals and international communicators working in Canada. Foreword by Mike Coates. Contributors: Colin Babiuk, Sandra L. Braun, Wendy Campbell, John E.C. Cooper, Marsha D’Angelo, Ange Frymire Fleming, Mark Hunter LaVigne, Danielle Lemon, Allison G. MacKenzie, Sheridan McVean, Charles Pitts, David Scholz, Jeff Scott, Charmane Sing, Amy Thurlow, Carolyne Van Der Meer, Ashleigh VanHouten, Cynthia Wrate, and Anthony R. Yue. Sponsor: Hill + Knowlton Strategies
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle