Gamma‐patterned sensory stimulation reverses synaptic plasticity deficits in rat models of early Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
Non-invasive sensory stimulation in the range of the brain's gamma rhythm (30-100 Hz) is emerging as a new potential therapeutic strategy for the treatment of Alzheimer's disease (AD). Here, we investigated the effect of repeated combined exposure to 40 Hz synchronized sound and light stimuli on hippocampal long-term potentiation (LTP) in vivo in three rat models of early AD. We employed a very complete model of AD amyloidosis, amyloid precursor protein (APP)-overexpressing transgenic McGill-R-Thy1-APP rats at an early pre-plaque stage, systemic treatment of transgenic APP rats with corticosterone modelling certain environmental AD risk factors and, importantly, intracerebral injection of highly disease-relevant AD patient-derived synaptotoxic beta-amyloid and tau in wild-type animals. We found that daily treatment with 40 Hz sensory stimulation for 2 weeks fully abrogated the inhibition of LTP in all three models. Moreover, there was a negative correlation between the magnitude of LTP and the level of active caspase-1 in the hippocampus of transgenic APP animals, which suggests that the beneficial effect of 40 Hz stimulation was dependent on modulation of pro-inflammatory mechanisms. Our findings support ongoing clinical trials of gamma-patterned sensory stimulation in early AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».