MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386353132 · doi:10.1016/j.celrep.2023.113082

Modification of histidine repeat proteins by inorganic polyphosphate

2023· article· en· W4386353132 sur OpenAlexafffund
Nolan Neville, Kirsten Lehotsky, Zhiyun Yang, Kody Klupt, Alix Denoncourt, Michael Downey, Zongchao Jia

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensUniversity of OttawaQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQueen's UniversityBeijing Normal University
Mots-clésHistidinePolyphosphateBiochemistryPhosphorylationCovalent bondLysineHistidine kinaseChemistryPosttranslational modificationChemical modificationBiologyEnzymeAmino acidPhosphate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inorganic polyphosphate (polyP) is a linear polymer of orthophosphate that is present in nearly all organisms studied to date. A remarkable function of polyP involves its attachment to lysine residues via non-enzymatic post-translational modification (PTM), which is presumed to be covalent. Here, we show that proteins containing tracts of consecutive histidine residues exhibit a similar modification by polyP, which confers an electrophoretic mobility shift on NuPAGE gels. Our screen uncovers 30 human and yeast histidine repeat proteins that undergo histidine polyphosphate modification (HPM). This polyP modification is histidine dependent and non-covalent in nature, although remarkably it withstands harsh denaturing conditions-a hallmark of covalent PTMs. Importantly, we show that HPM disrupts phase separation and the phosphorylation activity of the human protein kinase DYRK1A, and inhibits the activity of the transcription factor MafB, highlighting HPM as a potential protein regulatory mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207