Synthesis and Properties of Hypercoordinate Stannanes and Polystannanes
Notice bibliographique
Résumé
Asymmetric tetraorganotin (IV) compounds containing either a flexible propyl alcohol ligand (10) or a semi-flexible ethyl 2-pyridyl ligand (11) were synthesized in good yields via select hydrostannylation reactions. The triphenyl derivatives were converted in good yields to their dihalide stannane intermediates (6, 7), respectively, by mild sequential chlorination with HCl or by reaction with Br2. The dihalides were converted to reactive dihydride monomers (8, 9) by a reaction with LiAlH4 or NaBH4 in good yields. All stannane intermediates and monomers were fully characterized by NMR (1H, 13C, 119Sn) spectroscopy and high-resolution mass spectrometry. DFT calculations were also performed on the ethyl 2-pyridyl stannane intermediates 2 and 7, which revealed optimized structure geometry and electronic energies. From the three methods that were used, M05-2X-GD3 showed the lowest mean sum of squared distances (MSSD) value and the lowest electronic energies of the hypercoordinate structures. Polymerization of the corresponding dihydrides in the presence of both early and late transition metal catalysts produced moderate molecular weight polymers 10a and 11a. Compound 10a was cast onto a transparent film for the first time and was additionally coated on a PET film. While the cast film on PET showed good flexibility, an initial evaluation of its electronic properties using a 4-probe conductivity device revealed no intrinsic semi-conductivity. Optimization of the polymerization of 10a involved a catalyst screening, using alternative dehydrocoupling catalysts. A new ethyl 2- pyridyl containing polystannane 11a was synthesized with a Mw of 11,200 Da using RhCl(PPh3)3, and 119Sn NMR revealed the presence of both 4- and 5-coordinate Sn centers randomly distributed along the backbone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».