Performance Assessment of a Multi-Rotor Floating Tidal Energy System
Notice bibliographique
Résumé
Performance assessments of full-scale tidal turbines have been carried out for multiple machines deployed globally and reported in literature. The rotor number and diameter of the demonstrated tidal energy converters differs from single rotor devices in the MW class to scalable arrays of comparably small turbines. For multi-rotor systems (MRS), potential interaction, positive or negative, remains a key research question. Previous studies at Sustainable Marine prototype system (PLAT-I 4.63) have implied that variations in the incoming flow field are highly likely to cause deviations in rotor performance. Sustainable Marine has developed and built the pre-commercial PLAT-I 6.40 platform. PLAT-I 6.40 has been connected to the Canadian grid in May 2022. Between May and end of September 2022 the system has been undergone comprehensive commissioning and performance trials. PLAT-I 6.40, carries six 4m diameter SCHOTTEL Instream Turbines (SIT), each rated at 70 kW. This work presents the results of full-scale field tests that focussed on the assessment of differences in the performance between the individual turbines during summer 2022. To evaluate the variances in the flow field across all rotors, a specific test campaign has been conducted, where a flow speed sensor was sequentially positioned upstream of each turbine while a second flow measurement device was stationary as reference. For all test configurations the power curves have been determined following the guidance of the IEC TS 62600-200 based on the flow speeds measured with both devices. This paper presents the experimentally obtained power curves for each test configuration and compares it against the reference values. The results show that there are steady differences in the flow field resulting in varying power outputs across the different rotors (Figure 1). However, a comparison of the individual rotor power curves with the design predictions shows good agreement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».