MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386360651 · doi:10.12968/bjca.2022.0134

The emotional burden of living with ischaemic heart disease: an artistic approach

2023· article· en· W4386360651 sur OpenAlexaff
Sheila O’Keefe-McCarthy, Isaac Mussie, Karyn Taplay, H Logan Michaelson, Rosaleen Faleiro

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Cardiac Nursing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensNiagara Health SystemBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingMedicineIschaemic heart diseasePsychological interventionDiseaseThe artsPsychiatryPsychologyPathologySocial psychologyCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Aims A diagnosis of ischaemic heart disease may cause the individual to enter a state of emotional uncertainty. The authors aimed to provide an arts-based account of the emotional burden experienced by people with ischaemic heart disease. Methods A secondary qualitative analysis of 35 interview with individuals with ischaemic heart disease was conducted. The results from the interview transcripts were analysed and depicted using an arts-based approach, in the form of poetry, musical lyrics and visual art. Results Participants described an overwhelming sense of loss following a diagnosis of ischaemic heart disease, including feeling a loss of control in their lives, loss of self, loss of agency in managing the illness and a loss of hope for the future. The emotional burden that patients carried was likened to going through a grieving process. Three poems, one song and two visual art pieces were created by the authors to depict the emotional burden experienced by the participants. Conclusions Supportive interventions that apply arts-based approaches to practice could be beneficial to target the psychological needs and emotional burden of patients following diagnosis of ischaemic heart disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0070,014
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Cardiac NursingMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207