MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386361370 · doi:10.1109/nano58406.2023.10231260

Single-Molecule Detection on Nanoparticles-on-Nanoposts

2023· article· en· W4386361370 sur OpenAlexaff
Serban Dobroiu, F.C.M.J.M. van Delft, Robert Wilson, Ayyappasamy Sudalaiyadum Perumal, Dan V. Nicolau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofabrication and Lithography Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesSeventh Framework Programme
Mots-clésBiomoleculeHoldfastNanotechnologyNanoparticleBiosensorColloidal goldBioconjugationMaterials scienceSurface modificationChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advancements in nanotechnology and biology have led to the development of planar surfaces for biosensing and diagnostics, with gold nanoparticles being the adsorption support material of choice. However, controlling the number of biomolecules on the surface of gold nanoparticles and the fast assembly of biomolecules on the surface is challenging. To address this, a kelp root system-inspired 7-ARM PEG-holdfast was developed for the precise mounting of biomolecules onto the gold nanoparticles. These smartly designed holdfasts have a single post for the covalent attachment of biomolecules and are tunable providing control of a defined number of biomolecules per nanoparticle and efficient fluorescence detection on the nanoparticle surface. This study demonstrated fluorescence readout enhancement on the surface of the gold nanoparticle at a mounting resolution of one holdfast per nanoparticle. As a proof of concept, a single avidin-bound holdfast mounted on the gold nanoparticle was recognized by fluorescently labelled biotin molecules. This approach has potential applications in biosensors, tissue engineering scaffolds, and microfluidic devices operated at single molecule scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNanofabrication and Lithography TechniquesTravaux en français237 207