MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386362630 · doi:10.1109/isbi53787.2023.10230523

Multi-Scale Dilation with Residual Fused Attention Network for Low Dose CT Noise Artifact Reductions

2023· article· en· W4386362630 sur OpenAlexaff
Kevin Freire, Javad Alirezaie, Paul Babyn

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensSaskatoon Medical ImagingSaskatchewan Health AuthorityToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidualBoosting (machine learning)Artificial intelligenceComputer scienceDilation (metric space)Computer visionConvolution (computer science)Image qualityImage resolutionPattern recognition (psychology)Artificial neural networkAlgorithmImage (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Computed Tomography (CT) Scans produce more than half the radiation exposure from medical use which results in problems for long term use of these expensive machines. Some solutions have involved reducing the radiation dose, however that leads to noise artifacts making the low-dose CT (LDCT) images unreliable for diagnosis. In this study, a Multi-scale Dilation with Residual Fused Attention (MD-RFA) deep neural network is proposed, more specifically a network with an integration with a multi-scale feature mapping, spatial- and channel-attention module to enhance the quality of LDCT images. Further, the multi-scale image mapping uses a series of dilated convolution layers, which promotes the model to capture hierarchy features of different scales. The attention modules are combined in a parallel connection and are described as a Boosting Attention Fusion Block (BAFB) that are then stacked on top of one another creating a residual connection known as a Boosting Module Group (BMG).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207